نگرانی های امنیتی در خصوص مقررات ضد انحصار آمریکا - مجله فوتبال

به گزارش مجله فوتبال، به گزارشخبرنگاران به نقل از وبگاه cyber scoop؛ منتقدان تدوین قوانین ضد انحصار علیه شرکت های فناوری استدلال می نمایند که لایحه ای که برای از بین بردن بزرگترین شرکت های فناوری آمریکا طراحی شده است، ممکن است با عوارض جانبی ناخواسته دیگری چون تضعیف حریم خصوصی و تهدید امنیت داده های شهروندان آمریکایی، همراه باشد.

به طور کلی، مخالفان قانون نوآوری و انتخاب آنلاین آمریکا، از جمله شرکت های بزرگ فناوری مثل اپل و گوگل، علیه این قانون مبارزه می نمایند و ادعا دارند که این قانون نحوه محافظت شرکت ها از حریم خصوصی و امنیت کاربران را محدود می نماید. کنت واکر، مدیر بخش امور دنیای گوگل، روز سه شنبه در یک پست وبلاگی نوشت: این صورت حساب ها ممکن است ما را وادار کند که داده های حساسی را که ذخیره می کنید با شرکت های ناشناس به اشتراک بگذاریم و این امر می تواند حریم خصوصی شما را به خطر بیاندازد.

تیموتی پودرلی، مدیر ارشد بخش تعاملات دولتی اپل در نامه ای به کمیته قضائی سنا نوشت: اجازه دادن به کاربران برای دانلود مستقیم برنامه ها از اینترنت به این معنی است که میلیون ها آمریکایی احتمالاً با حملات بدافزاری به تلفن های خود روبرو می شوند.

این نقدها تنها بخش کوچکی از طوفان هجمه رسانه ای است که شرکت های بزرگ فناوری علیه قوانین محدود نماینده ایالات متحده آمریکا برپا نموده اند. بر اساس مدعای مطرح شده، تصویب و اجرای این گونه مقررات، شکل صنعت فناوری در ایالات متحده را تغییر می دهد.

از سوی دیگر، طیفی از کارشناسان غیر وابسته به طرفین اعلام می نمایند که اگرچه اثبات بعضی از نقدها سخت است، اما چالش های مطرح شده، کاملاً هم بی اساس نیستند.

یک گروه متمرکز متشکل از 25 کارشناس از جامعه مدنی، دانشگاه، صنعت و دولت طی گزارشی در ماه می سال 2021، در مرکز غیرانتفاعی سیاست و قانون امنیت سایبری آمریکا، نسبت به سیاست های دولتی که می تواند به طور ناخواسته به امنیت صنعت تلفن همراه هوشمند و فناوری آسیب برساند، هشدار دادند.

آری شوارتز، از کارشناسان مرکز سیاست و قانون امنیت سایبری در این مورد گفت: من فکر می کنم ادامه فرایند عرضه اپلیکیشن ها به وسیله فروشگاه های برنامه و آنالیز های امنیتی که این فروشگاه ها بر روی برنامه های عرضه شده بر روی پلتفرم خود انجام می دهند، محیط بازار تلفن های همراه را ایمن تر نموده است. در میان کارشناسانی با آنها صحبت کردیم، نگرانی عمیقی نسبت به بدتر شدن اوضاع امنیت برنامه های موبایلی وجود دارد.

چالش اساسی شرکت اپل برای مقابله با تصویب و اجرای این دست قوانین محدود نماینده، بیشتر بر موضوع امکان دریافت و نصب مستقیم نرم افزار به وسیله کاربران و از بستر اینترنت است. شرکت یاد شده اخیراً طی مقاله ای به مخاطرات وجود چنین شرایطی پرداخته و مدعی شد که علت وجود تعداد بیشتر شمار بدافزارهای اندرویدی، به علت امکان بارگذاری و درافت برنامه های این سیستم عامل به صورت مستقیم در اینترنت است.

علاوه بر این، منتقدان بخش دیگری از مفاد این لایحه نیز که در نظر دارد شرکت های فناوری را به خاطر ایجاد مانع و دشواری در زمینه اشتراک گذاری و دریافت داده های کاربران برای رقبایشان، جریمه نماید، زیر سوال برده اند. آنها معتقدند که این الزام به طور بالقوه می تواند داده ها را در دست اشخاص ثالث با استانداردهای امنیتی پایین تر یا حتی دشمنان خارجی بگذارد و خطراتی را بر مصرف نمایندگان تحمیل کند.

براندون پاگ، مشاور حوزه سیاست امنیت سایبری و تهدیدات نوظهور در مؤسسه R Street طی اظهار نظری در این مورد گفت: توسعه دسترسی به داده ها یک چالش است و علت چالش برانگیز بودن آن این است که شخصی که به آن دسترسی دارد ممکن است حفاظت کافی را نداشته باشد.

حامیان این لایحه می گویند که بسیاری از این نگرانی ها در نسخه تازه و طی بازنگری لایحه، برطرف شده است و شرکت های فناوری در این میان، فقط در پی بهانه گیری هستند. جین مایر، سخنگوی سناتور امی کلوبوچار، در این مورد گفت که همه استدلال های اپل درباره بارگذاری جانبی برنامه ها واقعاً تلاشی ناامیدانه برای حفظ انحصار فروشگاه برنامه هایش است که از آن برای دریافت هزینه های هنگفت از مشاغلی که با آن ها رقابت می نمایند، استفاده می نمایند.

این در حالی است که تعداد زیادی از شرکت های فناوری کوچک و میانه وجود دارند که از این قانون حمایت می نمایند. ائتلافی متشکل از بیش از 40 شرکت از جمله Yelp و مرورگر وب DuckDuckGo نامه ای به کمیته قضائی سنا ارسال کردند که این لایحه را تأیید کرد.

در حالی که نهادهای تنظیم گر اروپایی سال ها مجبور بودند تقاطع میان تنظیم حریم خصوصی داده ها و رفتار ضد رقابتی شرکت های فناوری را متعادل سازند، این علاقه به تازگی در میان سیاستداران و قانون گذاران آمریکایی نیز شکل گرفته است.

با این وجود، بعضی متخصصان نیز اعتقاد دارند که تدبیر چندانی در خصوص حفظ تعادل میان دو حوزه یاد شده صورت نپذیرفته است و در بسیاری از موارد، حریم خصوصی کاربران قربانی قوانین ضد انحصار شده است. عامل دیگری که بحث را در ایالات متحده پیچیده می نماید، فقدان قانون فدرال حفظ حریم خصوصی است که بتواند بعضی از مفاهیم مطرح شده در لایحه مذکور را روشن کند. این چالشی است که در میان کارشناسان و بعضی اعضای کنگره مطرح شده و مورد آنالیز قرار گرفته است. از سوی دیگر، ماده ای در این لایحه وجود دارد که اقدامات اجرا شده برای حفاظت از ایمنی، حریم خصوصی کاربر، امنیت داده های غیر عمومی یا امنیت پلت فرم تحت پوشش را از تلقی فعالیت غیرقانونی معاف می نماید.

بر اساس آنالیز های صورت پذیرفته، نسخه تازه این لایحه اقداماتی را برای برطرف بعضی از نقدها انجام می دهد. به عنوان مثال، نسخه اصلاح شده این لایحه تصریح می نماید که در خصوص انتقال داده ها به جمهوری خلق چین یا دولت ها یا دیگر شرکت های دنیا، جریمه وضع و اعمال نمی گردد.